חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 8157-01-10

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
8157-01-10
23.3.2012
בפני :
קרן אניספלד

- נגד -
:
1. גדי פדרמן
2. חנה פדרמן

:
עופר את דותן בע"מ
החלטה

1.       התובעים מבקשים לתקן את כתב-התביעה. הנתבעת מתנגדת לכך. לאחר שעיינתי בבקשה ובנוסח כתב-התביעה המתוקן שצורף אליה, בתגובה ובתשובה מצאתי שיש להיעתר לבקשה.

2.       התיקון המבוקש כרוך בהגדלת סכום התביעה מ- 200,720 ש"ח ל- 407,288 ש"ח. יסודו באירועים שהתרחשו לאחר שהוגש כתב-התביעה המקורי; עיקרם בהכרעת הליך שהיה תלוי ועומד בין בעלי-הדין בבית-המשפט המחוזי, בגדרו נקבע שעל הנתבעת למלא אחר התחייבויותיה על-פי חוזה מכר דירה שנחתם בין הצדדים - היא הדירה מושא הליך זה, ובפעולת התובעים לתפוס חזקה בדירה שחשפה לעיניהם, כך נטען, את מצבה לאשורו.

3.       בא-כוח התובעים, עו"ד הדר, צירף תצהיר לתמיכת העובדות שעליהן נסמך התיקון המבוקש. בהתחשב בטענה שהתובעים אינם שוהים בישראל דרך קבע ובכך שהאירועים הנ"ל מצויים לכאורה בידיעתו האישית של בא-כוחם אין לראות בצירוף תצהיר כזה פגם שיכריע את גורל הבקשה לשבט.

4.       היענות לבקשה והתרת התיקון עולים בקנה אחד עם אמות-מידה שלפיהן יונחה שיקול-דעתו של בית-המשפט עת מובאת לפניו עתירה לתיקון כתב-טענות. יש בתיקון כדי להביא לבירור את השאלות הממשיות השנויות בין הצדדים במחלוקת [ע"א 3092/90 אגמון נ' פלדבוי, פ"ד מו(3) 214 (1992); ר"ע 330/85 אלבו נ' רבינטקס תעשיות בע"מ, פ"ד לט(2) 556 (1985)]. נוכח השלב הדיוני המוקדם בו התבקש התיקון לא יהא בהתרתו כדי לגרום עוול לצד שכנגד, לפגוע בהוגנות ההליך או להקנות למי מבעלי-הדין יתרון דיוני שוויתר עליו קודם לכן.

5.       אני מקבלת אפוא את הבקשה. הוצאותיה תובאנה בחשבון בפסק-הדין שיינתן כתום הבירור.

6.       קדם-משפט בנוכחות בעלי-הדין יתקיים ביום 31.1.2013 בשעה 09:00. לקראת הדיון יפעלו הצדדים כלהלן:

(א)     התובעים יגישו לבית-המשפט את כתב-התביעה המתוקן על נספחיו אגב תשלום יתרת האגרה החלה בשל כך וימציאו אותו לנתבעת עד יום 16.4.2012.

(ב)     הנתבעת תגיש כתב-הגנה מתוקן, ככל שברצונה לעשות כן, עד יום 16.5.2012.

(ג)      הליכים מקדמיים לרבות גילוי ועיון במסמכים, הפניית שאלונים ומתן תשובה להם יתקיימו בין הצדדים הדדית ויושלמו עד יום 1.7.2012.

(ד)     התובעים יגישו את מלוא ראיותיהם בתצהירים עד יום 15.9.2012.

(ה)     הנתבעת תגיש את מלוא ראיותיה בתצהירים עד יום 30.11.2012.

(ו)      בעל-דין שיבקש להשמיע עד שלא נתן תצהיר יגיש על כך בקשה מנומקת בכתב במועד שנקבע להגשת תצהיריו בציון תמצית עדותו הצפויה של העד והטעם בעטיו לא נתן תצהיר.

(ז)      בקשות באיזה מהעניינים הנדונים בקדם-המשפט לרבות בקשות הנסבות על הליכים מקדמיים תוגשנה לא יאוחר מ-14 יום מן המועד בו נודעה עילת הבקשה.

(ח)     ימי פגרה יבואו במניין התקופות.

המזכירות תמציא את ההחלטה ותזמן את הצדדים.

ניתנה היום, כ"ט אדר תשע"ב, 23 מרץ 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>